先日、福岡のエコワークスさんに伺う機会を得た。

小山さんはご存じのように省エネやZEHなどの先駆者であり、超スペシャリスト。

しかし、現場と現実は、僕の想像していた風景とは全く違い、

木の家を愚直に丁寧に表現しつくっていた。

僕は、軽くはないショックを受けた。

原点に回帰せよ。

そんなメッセージを受診した気がする。

 

住宅建築を始めて25年。

人間というものは「慣れ」という忌まわしい習慣が顔を出す。

木の家なんて「当たり前」。

国産材なんて「当たり前」。

広がり間取りなんて「当たり前」。

長寿命なんて「当たり前」。

耐震等級３なんて「当たり前」。

エコロジーなんて「当たり前」。

健康に良いなんて「当たり前」。

省エネなんて「当たり前」。

高断熱（G2クラス）なんて「当たり前」。

 

「当たり前」という言葉を言い換えれば、「どこも同じ」。

木の家なんて「どこも同じ」。

国産材なんて「どこも同じ」。

広がり間取りなんて「どこも同じ」。

長寿命なんて「どこも同じ」。

耐震等級３なんて「どこも同じ」。

エコロジーなんて「どこも同じ」。

健康に良いなんて「どこも同じ」。

省エネなんて「どこも同じ」。

高断熱（G2クラス）なんて「どこも同じ」。

 

あるいは、「どこも同じ」という言葉を「どこでもやっている」と言い換えることもできるだろう。

木の家なんて「どこでもやっている」。

国産材なんて「どこでもやっている」。

広がり間取りなんて「どこでもやっている」。

長寿命なんて「どこでもやっている」。

耐震等級３なんて「どこでもやっている」。

エコロジーなんて「どこでもやっている」。

健康に良いなんて「どこでもやっている」

省エネなんて「どこでもやっている」。

高断熱（G2クラス）なんて「どこもやっている」。

が、しかしだ。

本当にそうなのであろうか？

ならば、世間の住環境は我々が思う様に、住まい手の暮らしを本当に良くしているのだろうか？

住宅の耐震化と断熱化により、安心安全な住まいが広がっているのか？

そこに、情緒的な価値である「豊かな暮らし」が広がっているのか？

現実はまったく違うのではないか？そんな疑問が心の中に芽生えています。

多くの家は、相変わらず「建てる側の効率の良い」家ばかりではないのか？

特に昨今の原価高騰を受けて、多くの家は、コストを意識し、「今が良ければいいでしょ」的な発想で家を建てているのではないのか？

大丈夫か？と思うような屋根の納まりを見ることも多々ある。

現場監督が現場の管理をしない。なんて話もよく聞く。

 

では、我々はいかに。

 

一つ一つに意味とポリシーがある。

木の家である必要性

国産材である必要性

広がり間取りである必要性。

長寿命である必要性。

耐震等級３である必要性。

エコロジーである必要性。

健康に良い家である必要性

省エネである必要性。

高断熱（G2クラス）である必要性。

 

一つ一つに明確にポリシーがある。

あるいはストーリーがある。

全てにおいて「答え＝見解」がある。

建てる側の都合で言えば、もっと合理的にできる。

が、わざわざ手間のかかる、「職人の手仕事」で家をつくりたい。

これが我々の最大の強み。

しかも、この25年間ブレずに、曲げずに。

こういった想い。

こういったポリシー。

こういった理念。

これをお客様にお伝えしてきたのだろうか？

 

当たり前すぎて話していないのではないか？

枝葉や果実のところで理解し、幹の部分や根っこの部分を話していないのではないか？

木や森に対する、物凄く熱い想い

家とは「こうあるべきだ！」という、不器用な情熱

モノづくり・手作りへの執念

「住む人が幸せになるよう」にという、根幹の愛情

 

当たり前とは怖いものです。

 

我々にとっての当たり前は、周りの人にとって当たり前ではない。